A study in scarlet
Namn; A study in scarlet
Författare; Arthur Conan Doyle
Huvudkaraktär; Sherlock Holmes, Dr. John Watson
Utspelas; London, England
Rating; 6/10
Huvudkaraktär; Sherlock Holmes, Dr. John Watson
Utspelas; London, England
Rating; 6/10
Plot;
Del 1;
Dr. Watson återkommer till London efter sin tid i det Afghanska kriget 1881 och träffar på sin gamla vän Stamford som introducerar Watson för en viss Sherlock Holmes som är i behov av en rumskamrat. På dessa grunder flyttar Watson och Holmes in tillsammans i den legendariska våningen på 221b Baker Street. Watson fascineras utav sin nye rumskamrat som är en mycket speciellt typ som verkar veta saker om människor utan att ens ha talat med dem tidigare och som utför de mest komplicerade experiment som inte verkar ha någon mening överhuvudtaget. Inte för långt in i historien så kommer konstaplarna Gregson och Lestrade och ber om Sherlocks hjälp med ett mord som skett. Holmes fantstiska observationer och slutledningsförmåga imponerar starkt på Watson som följer med i jakten på mördaren. Den avlidne visar sig vara en Amerikan vid namn Enoch Drebber och under de följande dagarna dödas även hans kompanion Joseph Stangerson har blivit mördad. Vid scenen för hhans mord finner Holmes det sista som krävs för att identifiera mördaren och de tillfångatar honom.
Del 2;
1847 finner sig John Ferrier mitt i USAs öken med ingenstans att ta vägen. Utav det sällskap han har rest med finns det bara två överlevare, hans själv och den lilla flickan Lucy som han bär på ryggen. Precis när han bestämt sig för att lägga sig ned och invänta sin död så kommer ett stort tåg av människor och vagnar förbi. Dessa människor hittar Ferrier och Lucy och säger att de skall bli omhändertagna om de först pratar med deras ledare och går med på hans villkor. Ferrier får reda på att följet är mormoner som letar efter land för att bygga sin förlovade stad och det enda Ferrier och Lucy behöver göra är att helhjärtat ge sig hän åt den nya religionen så ska de få allt de behöver. Ferrier och mormonerna bygger staden de skall komma och kalla Salt Lake City och bor där under många år tills dess att Lucy anses gammal nog att giftas med någon av överhuvudernas söner. Lucy är dock redan förlovad med en man som inte är mormon vid namn Jeferson Hope. John Ferrier som genom alla år aldrig trott på det mormonska sättet att leva och främst inte på månggiftet vet vad han ger sig in på när han trotsar ledarna så han, Lucy och mr. Hope flyr staden och försöker lämna landet. Tyvärr han de inte gömmasig från mormonerna utan John Ferrier blir mördad, Lucy Ferrier gifts bort med en viss Enoch Drebber och dör sedan av ett brustet hjärta medan Jefferson Hope svär att hämnas.
Del 2;
1847 finner sig John Ferrier mitt i USAs öken med ingenstans att ta vägen. Utav det sällskap han har rest med finns det bara två överlevare, hans själv och den lilla flickan Lucy som han bär på ryggen. Precis när han bestämt sig för att lägga sig ned och invänta sin död så kommer ett stort tåg av människor och vagnar förbi. Dessa människor hittar Ferrier och Lucy och säger att de skall bli omhändertagna om de först pratar med deras ledare och går med på hans villkor. Ferrier får reda på att följet är mormoner som letar efter land för att bygga sin förlovade stad och det enda Ferrier och Lucy behöver göra är att helhjärtat ge sig hän åt den nya religionen så ska de få allt de behöver. Ferrier och mormonerna bygger staden de skall komma och kalla Salt Lake City och bor där under många år tills dess att Lucy anses gammal nog att giftas med någon av överhuvudernas söner. Lucy är dock redan förlovad med en man som inte är mormon vid namn Jeferson Hope. John Ferrier som genom alla år aldrig trott på det mormonska sättet att leva och främst inte på månggiftet vet vad han ger sig in på när han trotsar ledarna så han, Lucy och mr. Hope flyr staden och försöker lämna landet. Tyvärr han de inte gömmasig från mormonerna utan John Ferrier blir mördad, Lucy Ferrier gifts bort med en viss Enoch Drebber och dör sedan av ett brustet hjärta medan Jefferson Hope svär att hämnas.
Analys;
Den här boken visade sig vara ganska annorlunda från hur jag trodde. Hela narrativet var väldigt annorlunda från hur jag förväntat mig. A study in scarlet börjar väl med en utav literaturens viktiagste händelser introduktionen utav världens kändaste dektektiv Sherlock Holmes och boken är väldigt bra det som jag inte riktigt gillade var hela del två med Lucy Ferrier och berättelsen om motivet till mordet. Dock så tyckte jag verkligen att boken var ytterst intressant eftersom jag har sett BBCs serie Sherlock där första avsnittet heter "a study in pink" och återberättar stora delar utav boken fast den väljer andra vägar som boken ger. Ett exempel på detta är med texten "rache" som är skrivet på mordplatsen både i boken och i serien. I boken så föreslår kriminalaren att den döde hade menat att skriva namnet Rachel medan Sherlock kommer på att ordet är det tyska ordet för hämnd men senare att det är oviktigt. I serien så föreslås att offret var tysk och skrev därför rache för hämnd medan Sherlock kommer fram till att hon försökte skriva Rachel för att hjälpa till att lösa hennes mord.
Det är också väldigt spännande att läsa om hur bristen på upptäckter och uppfinningar gjorde det svårare att lösa mord. I första mordscenen så får man reda på att det är mördarens blod som man använt som bläck för att skriva "rache" och i en modern tid så tar man ett DNA prov och får upp på en gång vems blod det var och det skulle vara över. Det som idag är den starkaste ledtråden som skulle kunna fälla dig på fläcken är helt oviktig under ACDs tid och de kan inte göra någonting med mördarens blod utan de får gå på helt andra ledtrådar.
Den här boken visade sig vara ganska annorlunda från hur jag trodde. Hela narrativet var väldigt annorlunda från hur jag förväntat mig. A study in scarlet börjar väl med en utav literaturens viktiagste händelser introduktionen utav världens kändaste dektektiv Sherlock Holmes och boken är väldigt bra det som jag inte riktigt gillade var hela del två med Lucy Ferrier och berättelsen om motivet till mordet. Dock så tyckte jag verkligen att boken var ytterst intressant eftersom jag har sett BBCs serie Sherlock där första avsnittet heter "a study in pink" och återberättar stora delar utav boken fast den väljer andra vägar som boken ger. Ett exempel på detta är med texten "rache" som är skrivet på mordplatsen både i boken och i serien. I boken så föreslår kriminalaren att den döde hade menat att skriva namnet Rachel medan Sherlock kommer på att ordet är det tyska ordet för hämnd men senare att det är oviktigt. I serien så föreslås att offret var tysk och skrev därför rache för hämnd medan Sherlock kommer fram till att hon försökte skriva Rachel för att hjälpa till att lösa hennes mord.
Det är också väldigt spännande att läsa om hur bristen på upptäckter och uppfinningar gjorde det svårare att lösa mord. I första mordscenen så får man reda på att det är mördarens blod som man använt som bläck för att skriva "rache" och i en modern tid så tar man ett DNA prov och får upp på en gång vems blod det var och det skulle vara över. Det som idag är den starkaste ledtråden som skulle kunna fälla dig på fläcken är helt oviktig under ACDs tid och de kan inte göra någonting med mördarens blod utan de får gå på helt andra ledtrådar.
